BURMISTRZ Z WOTUM ZAUFANIA I ABSOLUTORIUM

SPRAWOZDANIE BURMISTRZA: O Ukraińcach oraz zerwaniu umów z GRZEŚ BUS i REMELIT
Zanim radni przeszli do najważniejszych dla burmistrza głosowań nad absolutorium i wotum zaufania burmistrz Maciej Kaczyński złożył sprawozdanie z okresu między sesjami. Poinformował między innymi, że od 1 czerwca Dyrektorem Ośrodka Pomocy Społecznej w Łazach jest Agnieszka Mucha, a więc osoba z 16-letnim doświadczeniem w obszarze pomocy społecznej. Padła też informacja, iż z dniem 20 czerwca przewoźnik GRZEŚ BUS, czyli przewoźnik realizujący komunikację na linii Łazy Głazówka -Kazimierówka -Zawiercie, zerwał umowę i przestał zapewniać usługi transportu zbiorowego. Za przyczynę zerwania umowy podano ponadnormatywny wzrost cen paliw oraz małą liczbę pasażerów, a co – pomimo dofinansowania ze strony Gminy – generuje firmie straty finansowe. – Obecnie trwają poszukiwania rozwiązań mających na celu ponowne uruchomienie komunikacji na powyższej linii – oznajmił M. Kaczyński. 
Burmistrz powiedział ponadto, że na dzień 20 czerwca w Gminie przebywa 266 obywateli Ukrainy, a numer PESEL został nadany 368 osobom. Do Gminy wpłynęło też 166 wniosków na łączną kwotę 837 tys. zł, jeśli chodzi o wypłatę świadczeń dla osób, które przyjęły pod swój dach Ukraińców. 
WLECZE SIĘ ROZBUDOWA PRZEDSZKOLA
Gmina Łazy wystosowała pismo o odstąpieniu od umowy z firmą REMELIT w związku z brakiem postępów, a także przekroczeniem terminów dobudowy pomieszczeń przedszkolnych do budynku szkoły w Chruszczobrodzie. – Będziemy niestety musieli zinwentaryzować wszystkie prace i od nowa ogłaszać przetarg na dokończenie tego, co zostało rozpoczęte i rozgrzebane. 
WOTUM ZAUFANIA, ALE PRZY GŁOSACH WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ
Podstawą do uzyskania przez burmistrza wotum zaufania, był raport o stanie gminy za 2021 rok, a zatem dokument, w którym wójt podsumował realizację polityk, programów i strategii Gminy. Sporządzenie raportu było obowiązkowe, a sam dokument dostępny dla wszystkich mieszkańców. 
Zgodnie z prawem radni i społeczność gminy mieli na sesji możliwość wzięcia udziału w tzw. Debacie nad raportem. Jako pierwszy głos zabrał burmistrz, który podziękował mieszkańcom, radnym, sołtysom, radom sołeckim, ochotniczym strażom pożarnym i organizacjom pozarządowym, a także radzie seniorów, pracownikom spółek i jednostkom organizacyjnym Gminy za pomoc, zrozumienie oraz wsparcie w realizacji różnego rodzaju zadań. – Raport był szczegółowo omawiany podczas komisji. Myślę, że zapoznaliście się z nim państwo i zachęcam do debaty – powiedział M. Kaczyński.
Jako następny głos zabrał radny Dariusz Tabas, który podziękował strażakom za ich zaangażowanie w minionym roku. Radny zwrócił też uwagę na pozytywną stronę wymiany kotłów, jak i w ogóle, na edukację dzieci oraz młodzieży w kwestii ekologii. 
Głos zabrała też przewodnicząca rady Anna Staniaszek, która zwróciła uwagę, że w 2021 roku dobrze spisały się placówki oświaty. Radna powiedziała, że nauczyciele sporo nauczyli się w trakcie trwania pandemii i przenieśli tę wiedzę już na okres po jej wyciszeniu.
Jako czwarty, i ostatni, głos w debacie zabrał radny Krzysztof Furman, który powiedział, że chociaż w zeszłym roku zagłosował za wotum zaufania dla burmistrza, w tym roku wstrzyma się od głosu. – Ostatnie odpowiedzi pana burmistrza są trochę nie na miejscu. A od jakiegoś czasu pan burmistrz stosuje dwa standardy. Cały czas słyszymy, że samorząd jest ponad podziałami. Że w samorządzie nie ma miejsca na politykę. Że w samorządzie nie ma opozycji, bo to jest dobre dla mieszkańców. Ale mówiąc to, burmistrz ma chyba na myśli Starostwo i naszego radnego powiatowego, bo w Gminie Łazy używa już słów: „panie radny – pan jest radnym opozycyjnym”. Może ustalmy, kto jest radnym opozycyjnym. Podkreślanie ciągle, kto jest z jakiej partii, jest nie na miejscu. A już mówienie do pana radnego Zenona Głąba – „panie radny, pan tak to może mówić, ale na zebraniu swojej partii” – nie będę tego komentował – oznajmił radny K. Furman.
Ostatecznie uchwała w sprawie wotum zaufania dla burmistrza została podjęta przy 11 głosach „za” i 4 „wstrzymujących się”. 
ABSOLUTORIUM – burmistrz przedstawia liczby
W następnej kolejności poruszona została sprawa absolutorium. Ściśle mówiąc, przyjęcie go oparte zostało na rocznym sprawozdaniu z wykonania budżetu. I tak, mówiąc ogólnie, burmistrz przygotował sprawozdanie, później opinię o nim wydała Komisja Rewizyjna (organ wewnętrzny), potem Regionalna Izba Obrachunkowa (organ zewnętrzny), a następnie Komisja wystąpiła do Rady z wnioskiem, by udzieliła burmistrzowi absolutorium. 
Mówiąc o finansach, burmistrz zwrócił uwagę na to, że dochody gminy wyniosły na koniec 2021 roku ogółem 96,7 mln zł, co stanowiło 94% dochodów planowanych. Z czego dochody majątkowe stanowiły 20,4 mln zł. Dochody wzrosły w porównaniu do roku 2020 o 18,6%, czyli o ponad 15 mln zł. Jak zaznaczył M. Kaczyński, był to najwyższy wzrost dochodów na przestrzeni ostatnich 5 lat. Wydatki zostały za to wykonane w kwocie 90,1 mln zł, co stanowiło 93% wydatków planowanych. Z czego wydatki majątkowe wyniosły 21,5 mln zł. Wydatki wzrosły w porównaniu do roku 2020 o 11%. Gospodarz Łaz mówił też o tym, że dochody stanowiły przede wszystkim dochód własny, który stanowił 43,8%. Potem subwencje i dotacje. Najwięcej Łazy wydały na oświatę, potem na świadczenia rodzinne, a następnie na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska.
Na koniec 2021 roku łączna kwota długu gminy Łazy wynosiła 38,9 mln zł. Z czego 28,9 mln zł stanowiły zaciągnięte kredyty i pożyczki. 
Radny Furman: BĘDĘ PRZECIW!
W kwestii absolutorium głos zabrał radny Furman, który zapowiedział, że będzie głosował „przeciw”. Radny przypomniał burmistrzowi, że obiecał w swojej informacji wyborczej, iż do roku 2021 Gmina zmniejszy zadłużenie do kwoty 22 mln zł, a w roku 2022 do kwoty 15 mln zł. – Może pan powiedzieć, że był COVID, inflacja, wojna w Ukrainie. Ale dochody gminy cały czas wzrastają. 5 lat temu były o połowę niższe. W powiecie zawierciańskim, który tak pan ciągle krytykuje, są dzisiaj największe inwestycje w historii powiatu, a jego zadłużenie cały czas spada. Proszę spojrzeć na Szpital Powiatowy w Zawierciu. Jak wyglądał kiedyś. A jak jest dzisiaj. Mówiąc o zadłużeniu Gminy Łazy, nie można pominąć słów pani skarbnik, która powiedziała na ostatniej sesji, że zaciągany kredyt może być przeznaczony na spłatę zobowiązań wcześniej zaciągniętych. Czyli, w skrócie, bierzemy kredyt, by spłacić wcześniejsze. 
Radny zwrócił też uwagę, że w ostatnich latach zmalał majątek gminy. – Gmina cały czas wyprzedaje swój majątek. Może warto zadać pytanie: jakie będą finanse gminy, kiedy już nie będzie co sprzedawać?
Do słów radnego Furmana odniósł się burmistrz, który oznajmił, że tak naprawdę jego słowa powinien zostawić bez komentarza, bo zawierały „stek zaprzeczeń, manipulacji i kłamstw”: – Głosił pan teorię, że 1 stycznia 2019 roku do gminy przyjdzie komisarz, bo gmina nie udźwignie zadłużenia. W zeszłym roku zmniejszyliśmy dług o 1,5 mln zł. Poruszał pan wiele obszarów i nasunęła mi się myśl, że pana wiedza na temat tego, co pan mówi, jest bardzo płytka. Na inwestycje do Niegowonic w ostatnim czasie – pomimo, że pan wspominał wcześniej, że tak piętnuję opozycję – poszły największe pieniądze ze wszystkich sołectw. I idą w dalszym ciągu. W tym roku budowane będą chodniki przy drogach powiatowych. Może to za sprawą takich działań gminy, tak super ma się sytuacja w Starostwie – powiedział burmistrz. I dodał, sugerując, że słowa radnego Furmana nie są zawsze warte uwagi: - Pan Furman w kampanii wyborczej został skazany prawomocnym wyrokiem za szerzenie kłamstw. 
Pan kłamie! Nie, pan kłamie!
Następnie jeszcze raz głos zabrał radny Furman, który oznajmił, że nie kłamie, tylko burmistrz kłamie. Powiedział, iż po ostatnich wyborach zmieniły się wskaźniki brane pod uwagę przy zadłużeniach i dlatego w gminie nie ma komisarza. Odniósł się jeszcze do wypowiedzi burmistrza, że dzwonił do niego tylko raz – mówiąc krótko, oznajmił, że robił to więcej razy. – W kampanii wyborczej się przejęzyczyłem. Mówiąc, że bierzemy kredyty na spłatę odsetek. Zapłaciłem grzywnę za przejęzyczenie. Dzisiaj się nie przejęzyczyłem. Gmina bierze kredyty, żeby spłacić kredyty. Żeby nie stracić finansowej płynności. Proszę mi nie zarzucać kłamstwa i nie manipulować faktami, które są dla pana niewygodne – powiedział nadto radny.
Burmistrz Kaczyński: TO RADNI ZDECYDOWALI O SPRZEDAŻY MIESZKAŃ
- My nie wyprzedajemy majątku. To państwo radni podjęliście uchwałę, na mój wniosek, o sprzedaży mieszkań dla mieszkańców. Z bonifikatą. Także działki. To nie powinien być zarzut, że ludzi chcą się w naszej gminie budować. Dzięki temu, że mieszkańcy zawiązali wspólnoty mieszkaniowe, że stali się właścicielami, że mają dobrych zarządców, że mają rozwiązane problemy z ogrzewaniem i wszystko dobrze działa. 
BURMISTRZ Z ABSOLUTORIUM 
Uchwała w sprawie udzielenia burmistrzowi absolutorium została podjęta przy 12 głosach „za”, 2 „wstrzymujących się” i 1 „przeciw”. Mówiąc krótko Maciej Kaczyński – choć nie jednogłośnie - uzyskał i wotum zaufania i absolutorium.
Po głosowaniu burmistrz podziękował za jego wyniki. Zwrócił też uwagę na sposób krytykowania go przez radnego Furmana. Krótko mówiąc, uznał go za zbyt agresywny. Oznajmił jeszcze, że głosy „wstrzymujące się” są dla niego lekcją pokory, choć przyznał, że nie wie, co jest ich przyczyną. 
Radny Krzysztof Furman powiedział z kolei, że darzy osobę Macieja Kaczyńskiego sympatią, ale gdy zabiera głos na sesji, mówi w imieniu mieszkańców do burmistrza Łaz, a nie do osoby Macieja Kaczyńskiego jako zwykłego człowieka. Oznajmił też, iż nie atakuje burmistrza i nie jest przeciw sprzedawaniu działek czy mieszkań, tylko przeciwko niekupowaniu majątku w zamian. 
Głos zabrała także księgowa gminna, która powiedziała, że „pracuje w gminie od 12 lat i majątek samorządu jest co roku większy”. 
Nawiasem mówiąc, gdyby Rada zadecydowała, że burmistrz nie powinien uzyskać absolutorium, to mogłaby dążyć do przeprowadzenia referendum w sprawie jego odwołania. Podobnie w przypadku nieudzielenia wotum zaufania, z tym że dopiero w sytuacji, gdyby wotum nie zostało przyznane 2 lata z rzędu.
Na sesji przyjęto jeszcze uchwałę w sprawie zmian w budżecie na ten rok. Wynikły one między innymi faktu zwiększenia o 381 tys. zł otrzymanej przez Gminę subwencji na oświatę, jak i środków w wysokości 36,7 tys. zł na edukację dzieci z Ukrainy.