Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 22 listopada 2024 15:45
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

Akt oskarżenia za seks księdza z nieletnią już w 2020

(Myszków, Koniecpol) Jak informuje Prokuratura Rejonowa w Myszkowie akt oskarżenia przeciwko Michałowi P., księdzu z parafii w Koniecpolu, któremu postawiono zarzuty uprawiania seksu z dziewczynką poniżej 15 lat nie trafi w tym roku do Sądu, jak zapowiadali śledczy. Jak informuje nas Prokurator Rejonowy Dariusz Bereza, prokuratura przychyliła się do dwóch wniosków obrońcy księdza, mec. Jana Widackiego, co opóźni skierowanie aktu oskarżenia.
Podziel się
Oceń

Myszkowska prokuratura po zakończeniu śledztwa postawiła Michałowi P., w przeszłości wikaremu parafii Michała Archanioła w Koniecpolu, zarzuty uprawiania seksu z nieletnią poniżej 15 roku życia. Do obcowania płciowego księdza z dziewczynką miało dochodzić od czasu, gdy ta miała 13 lat. Po postawieniu zarzutów prokuratura wystąpiła do Sądu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie księdza, ale Sąd nie zgodził się na areszt. Sąd Okręgowy w Częstochowie odrzucił też zażalenie prokuratury w tej sprawie.

Niezależnie od sprawy aresztu, do którego nie doszło prokuratura zapowiadała skierowanie aktu oskarżenia do sądu, czego spodziewaliśmy się na początku grudnia. Obrońca podejrzanego złożył jednak jeszcze dwa wnioski dowodowe, które miałyby wykazać, że do seksu księdza z dziewczynką miało dochodzić za jej zgodą. Obrońca ujawnił nagrania z rozmowy księdza z pokrzywdzoną, które miały powstać już w czasie, gdy sprawa wyszła na jaw, a w Kościele toczyło się w jego sprawie postępowanie kanoniczne. Z nagrania miałoby wynikać, że dziewczynka, wtedy już około 2 lata starsza, miałaby przyznać, że „nic się nie stało”, że wszystko co się działo, odbywało się „za jej zgodą”. Jak się dowiedzieliśmy, prokuratura do tych dowodów podchodzi z dużą rezerwą, nie wykluczając, że dziewczynka mogła być poddana presji, a cała rozmowa zainscenizowana. Dowód ten jest ciekawy i z innego powodu. Otóż prawdopodobnie podejrzany ksiądz posłużył się tym nagraniem w postępowaniu kanonicznym, aby uniknąć kary kościelnej lub uzyskać ją łagodniejszą. Kościół Katolicki w tej sprawie tylko w niewielkim stopniu współpracował z prokuraturą (składając zawiadomienie o przestępstwie, co zrobiła Kuria Kielecka). Później dokumentów kościelnego śledztwa prokuraturze myszkowskiej już nie udało się uzyskać, mimo wezwania. Ostatecznie prokuratura zrezygnowała ze starania się o dokumenty kościelne, uznając, że zgromadzony materiał dowodowy jest wystarczający. A teraz, na koniec śledztwa prokuratorskiego podejrzany ksiądz podsuwa te dowody ze śledztwa kościelnego, które mogą -w jego opinii lub obrońcy- przedstawić go w lepszym świetle.


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: JustinTreść komentarza: Po tej wypowiedzi Spyry można stwierdzić, że jak pojedzie do McDonalds to nie musi brać słomki do napoju, wyciągnie ją sobie z butów.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 08:11Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: AlaTreść komentarza: Przesłuchałam sesję z sierpnia, Burmistrz rzeczywiście nazwał mieszkańców "poziomem rynsztoka" pytających o jego wątpliwe postępy w budowie Agory. Prawdziwy "burak" można rzec.Data dodania komentarza: 19.11.2024, 14:07Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: MadziolubTreść komentarza: Widzę, że Szemla już 3 raz przekłada składanie ofert. Czyżby potencjalni wykonawcy ciągle go punktowali ? Taki "fachowiec" ? Tylko od czego ?Data dodania komentarza: 16.11.2024, 14:41Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: zawiercianinTreść komentarza: Zobaczymy kto wygra przetarg lekko zmodyfikowany Panie Prezesie i Panie Redaktorze Zobaczymy kto ma racjęData dodania komentarza: 12.11.2024, 23:23Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: B29Treść komentarza: I tak mało dostał, pieniądze zrobiły swoje. A 300 tyś. To śmiech na sali , tam nawet milion nie był by problemem.Data dodania komentarza: 9.11.2024, 02:30Źródło komentarza: Wypadek w Hucie Szklanej. Sąd oddalił wniosek o odroczenie kary. Piotr K. już w więzieniu
Reklama
Reklama