Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
wtorek, 3 grudnia 2024 18:17
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

PROKURATURA BADA OBSŁUGĘ PRAWNĄ. A MY POZNALIŚMY AUDYT ZGK

W środę 29 listopada radni Rady Miasta Zawiercie od 10:30 obradują i jak się dowiadujemy, temat mafijnych powiązań byłych prezesów ZGK Zawiercie z lat 2019 2022 (do lutego) będzie głównym tematem obrad. Tradycyjnie Prezydent Zawiercia Łukasz Konarski będzie zapewne nieobecny. Ale po raz pierwszy przyznamy, że chyba ma powody się nie pokazywać, gdyż coraz częściej radni stawiają pytania o rolę Łukasza Konarskiego w wydarzeniach, którymi intensywnie zajmuje się Prokuratura. Powiedzieć, że ZGK Zawiercie w latach 2019-22 została wplątana w patologiczne relacje gospodarcze, to nic nie powiedzieć. Ale nie tylko spółką gminną zajmującą się odpadami zajmuje się Prokuratura. Radni, w tym radny Witold Grim, niejeden raz stawiali pytania, o zasady wyłaniania firm prawniczych, zajmujących się obsługą prawną Urzędu Miasta Zawiercie i gminnych spółek. Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu potwierdza, na pytania naszej redakcji, że już od stycznia 2023 prowadzone jest śledztwo, w którym badany jest sposób wyłaniania firm zajmujących się obsługą prawną Urzędu Miasta Zawiercie.
PROKURATURA BADA OBSŁUGĘ PRAWNĄ. A MY POZNALIŚMY AUDYT ZGK
Zdobyliśmy audyt wykonany w maju br ZGK. Rada Nadzorcza ZGK uznała, że wnioski z audytu zmuszają do powiadomienia prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa i zobowiązała Zarząd ZGK Zawiercie do zawiadomienia prokuratury. Ale zarząd z prezesem Jarosławem Mazurem został odwołany. Czy to był powód odwołania prezesa? Czy prokuratura poznała ustalenia audytu? I kto wpływał na próbę zmiany treści audytu?
Podziel się
Oceń

Na jednej z sesji Rady Miasta Witold Grim podliczał, że kancelaria Berendowicz & Berendowicz na współpracy z gminą Zawiercie i gminnymi spółkami przez 5 lat ma zarobić nawet 2 mln zł. To samo w sobie nic nielegalnego, choć radny już wtedy pytał o zasady wyłaniania firmy prawniczej Berendowicz & Berendowicz do obsługi prawnej Urzędu Miasta Zawiercie i wszystkich spółek i wielu gminnych instytucji: ZGK, ZKM, Wodociągi, MOK. Teraz okazuje się, że nie tylko radni zadają pytania o sposób wyłaniania obsługi prawnej w Zawierciu. Te same pytania zadaje prokuratura, która potwierdza, że od stycznia 2023 prowadzone jest śledztwo w tym temacie:

„W odpowiedzi na e-mail z 25 października 2023 roku uprzejmie informuję, że postępowanie przygotowawcze o sygn. akt 3048-2.Ds.2.2023 prowadzone jest w sprawie przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych - pracowników samorządu terytorialnego Urzędu Miejskiego w Zawierciu, w związku z przeprowadzeniem i rozstrzygnięciem postępowań o udzielenie zamówień w przedmiocie świadczenia usług doradztwa prawnego na rzecz tamtejszego Urzędu, poprzez wybór wykonawcy, w trybie i w sposób niezgodny z regulacjami ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wewnętrznymi procedurami obowiązującymi w urzędzie, czym działano na szkodę interesu publicznego gminy Zawiercie, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Śledztwo wszczęto 27 stycznia 2023 roku, a jego prowadzenie zostało powierzone Komendzie Wojewódzkiej Policji w Katowicach, Wydziałowi do Walki z Korupcją.

Postępowanie przygotowawcze znajduje się w fazie in rem, na etapie gromadzenia dowodów. Dotychczas nikomu w tej sprawie nie przedstawiono zarzutów.

Jednocześnie z uwagi na dobro prowadzonego śledztwa, związane z jego etapem i stanem zaawansowania czynności dowodowych obecnie nie będą udzielane bardziej pogłębione informacje o tej sprawie -pisze prokurator Waldemar Łubniewski z Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu, jej rzecznik prasowy.

Obszernie na ten temat piszemy w piątkowym wydaniu Kuriera Zawierciańskiego nr 48 z 1. grudnia. To zresztą temat na serię artykułów. Dość powiedzieć, że gdy zajęliśmy się tematem obsługi prawnej Urzędu Miasta Zawiercie i audytu w ZGK o który dopytują radni, to jeden z naszych informatorów zapytał: -Nie boicie się tego ruszyć?

W kilku hasłach tematy, którymi zajmujemy się od wielu tygodni, jeżeli nie miesięcy:

1. Audyt w ZGK. Tak, powstał, choć jego istnienia zaprzecza prezydent Zawiercia. Redakcja zdobyła ten dokument.

2. Komu ustalenia audyty się nie spodobały? I czyjego autorstwa są uwagi, co z niego usunąć? Nasi informatorzy w prokuraturze chcą zeznać, od kogo otrzymali plik tekstowy z treścią audytu, ale to nie przesądza, to sporządził elektroniczne poprawki.

Rada Nadzorca ZGK Zawiercie przyjęła i zatwierdziła treść audytu, zobowiązując jednocześnie Zarząd spółki do złożenia w prokuraturze  zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa na szkodę ZGK. Ale Prezydent Zaiwiercia odwołał część członków Rady Nadzorczej, nowa odwołała prezesa. Ale dokument jest, choć nie jest pewne, czy jego ustalenia zna Prokuratura.  Jeszcze ciekawsze jest, kto próbował wpłynąć na treść już zatwierdzonego audytu. Kto jest autorem poprawek? Plik tekstowy ma datę 6-06-23. A audyt w wersji zatwierdzonej 31-05-2023. 

 

3. W sprawie obsługi prawnej gminy Zawiercie i spółek trwa śledztwo. Czy dyrektorzy i prezesi firm zależnych od Prezydenta Zawiercia dostali wydruk z instrukcjami, jak przygotować się do zeznań? Jeden z naszych informatorów twierdzi, że takie instrukcje dostali „wszyscy.” Jedna z osób z tego kręgu potwierdza, że takie instrukcje dostała przed przesłuchaniem, jedna twierdzi, że nie była przesłuchiwana a trzeci nasz rozmówca potwierdza, że był przesłuchiwany, ale nie było nacisków na to, jak ma zeznawać.

4. Powiązania osób zarządzających ZGK Zawiercie w latach 2019-22 (do lutego) w tzw. „mafią śmieciową”. Chodzi o sieć firm które miały świadczyć fikcyjne usługi dla ZGK Zawiercie, np. w formie dostawy drogiego sprzętu. Częściowo te podejrzenia potwierdza wykonany audyt, którego istnienia wypiera się Prezydent Zawiercia. Choć my potwierdziliśmy, że treść audytu została przyjęta przez Radę Nadzorczą ZGK Zawiercie i jako dokument zatwierdzony przekazana do pełniącego obowiązki właściciela Prezydenta Miasta Zawiercie. Audyt ma datę 31.05.2023. Plik tekstowy w którym nieznany autor żąda usunięcia z audytu kompromitujących wniosków ma datę 6.06.2023. Ciekawe, czy te pliki ma Prokuratura Regionalna w Katowicach, która bada sprawę od października 2021? Jakby, co, to służymy pomocą…

Więcej szczegółów w piątkowym KZ nr 48 z 1-12-2023:
Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Obserwator 01.12.2023 11:52
Fajny komentarz Radnej Ewy Mićka do Przemka Trepki: "gdzie byłeś Ty i Jarosław Mazur, kiedy nieprawidłowości zgłaszałam ja i inni Radni. Teraz kiedy mleko się rozlało bohaterów z siebie robicie. Patrzyliście przez te wszystkie lata jak okradani są Mieszkańców" Nic dodać nic ująć.

Bruk, bruk 30.11.2023 18:34
To jest w ZGK więcej rodzin na swoim ? Pytanie gdzie jest ta kostka ?

Juppi 29.11.2023 20:57
Mam w takim razie drugie, trzecie i czwarte pytanie: 2 - dlaczego w stopce RODO brak jest nazwy podmiotu przetwarzającego dane osobowe 3 - dlaczego prezentowane są bez zgody sądu dane z toczącego się postępowania karnego (to materiał śledztwa) i 4 - dlaczego artykuł nie jest oznaczony zgodnie z prawem prasowym - "artykuł sponsorowany"? Pytam dla kolegi prokuratora, który przez czysty oczywiście przypadek jest zainteresowany postawieniem zarzutów i oczyszczeniem się przed zmianą w prokuraturze ze "współpracy".

J
Redakcja 30.11.2023 11:13
Jeżeli to pytanie adresowane jest do redakcji, do naszych dziennikarzy, to odpowiadamy: nie wiemy jakie materiały ma prokuratura. Może my po prostu mamy lepsze? W końcu afery w ZGK badamy o wiele dłużej. A śledztwo trwa dopiero od X 2021

Juppi 29.11.2023 07:59
Mam pytanie - czy nie zauważyliście, że sami sobie przeczycie w tekście artykułu i pokazując fragment audytu? Plik z uwagami ma podobno datę 06.06,2023 r., ale pokazane komentarze - uwagi do treści audytu - maja datę 29.08.2023 r. (to przecież widać). Ktoś przeczytał PROJEKT audytu, zauważył, że zapisy z czegoś muszą wynikać i raczej nie wynikają - i zażądał usunięcia stwierdzeń, które nie mają pokrycia w dokumentach. Co do BDO - większość przedsiębiorców ma psi obowiązek "być" w BDO. Nawet prosty zakład wymieniający opony czy serwis wymieniający oleje w samochodach. I większość "zapomina" się wpisać, bo z tego wynikają koszty.

J
Kurier Zawierciański 29.11.2023 17:19
Nie ma tu ani błędu, ani sprzeczności. 6-06-2023 to data podana w nagłówku pliku. Uwagi mają datę -jak pan słusznie zauważył 29-08-2023. Nie nam to oceniać. Audyt zatwierdzony ma datę 31.05.2023 i taką wersję jednogłośnie zatwierdziła Rada Nadzorcza. Jakie cuda działy się później odsłaniamy częściowo w piątkowym wydaniu Kuriera Zawierciańskiego. Pytali też dzisiaj o to radni Rady Miasta Zawiercie. Było gorąco... Warto przeczytać naszą pełną relację. I nie będzie to jednorazowy temat!

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: abcTreść komentarza: no cóż zrobić, lata lecą, kilkadziesiąt lat przemian, a edukacja w Polsce, haha, leży... ważniejsze są tik toczki i pół dnia z nosem w smartfonie.Data dodania komentarza: 27.11.2024, 08:43Źródło komentarza: Masz IPhone? W ING z niektórych usług nie skorzystasz! J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Mamy rok 2024, jak Pan (lub Pani) raczył odszukać w historii, bank działa od 1991r, to już 33 lata, czyli kilkadziesiąt. W dla liczb w przedziale 20-90 liczebniki główne wszystkie można nazwać, że to jest "kilkadziesiąt". Ale nie każdy, haha, to zrozumie. PozdrawiamyData dodania komentarza: 26.11.2024, 09:11Źródło komentarza: Masz IPhone? W ING z niektórych usług nie skorzystasz!Autor komentarza: ha_haTreść komentarza: od kilkudziesięciu lat !!! hahaha... Bank Śląski jest u nas od 1991 r a ing od 1996... od kiedy to kilkadziesiąt?Data dodania komentarza: 25.11.2024, 13:53Źródło komentarza: Masz IPhone? W ING z niektórych usług nie skorzystasz!Autor komentarza: TomaszTreść komentarza: Pytający mieszkańcy to rynsztok ? Kim jest ten gość ?Data dodania komentarza: 24.11.2024, 08:24Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: Zdzichu z PKSTreść komentarza: Klatka schodowa i winda w szpitalu za milionów🫢To może pan Jorg poszuka jeszcze lekarzy. Myszy plotkują, że zaden lekarz dyzurujacy na OIOM nie zgodzi się na dyzury w Zawierciu nawet za podwójną ustawkę. Ciekawe dlaczego? 🤦Data dodania komentarza: 22.11.2024, 00:21Źródło komentarza: KTÓREMU Z RADNYCH NIE PODOBA SIĘ „TĘCZOWY PIĄTEK”?Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzienia
Reklama
Reklama