(Zawiercie) 21 października przed Sądem Rejonowym w Zawierciu odbyło się pierwsze posiedzenie w związku z tzw. „zawierciańską aferą korupcyjną”. W toku postępowania zgromadzono aż 17 tomów akt. Oskarżony Czesław I. przedsiębiorca, który realizował budowę osiedla socjalnego w Zawierciu – Kromołowie przyznał się do stawianych zarzutów i złożył wniosek o skazanie bez rozprawy. Sąd docenił postawę Czesława I. i przychylił się do jego wniosku wymierzając mu łączną karę 200 stawek dziennych po 50 zł. I. będzie musiał zapłacić więc 10 tys. zł. Kara ta będzie pomniejszona o okres, kiedy oskarżony przebywał w areszcie. Nadal nie wiadomo jednak, przed którym sądem będzie toczył się proces pozostałych oskarżonych.
Przypomnijmy, w sprawie tzw. zawierciańskiej afery korupcyjnej byłemu prezydentowi Zawiercia (obecnie radnemu Rady Powiatu Zawierciańskiego) Ryszardowi M., prokurator przedstawił 10 zarzutów popełnienia przestępstw, z których 9 dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych, a jeden niedopełnienia obowiązków służbowych i wejścia w porozumienie w toku postępowania przetargowego. Skierowanym do Sądu Rejonowego w Zawierciu aktem oskarżenia objęto łącznie 5 osób, w tym oprócz byłego Prezydenta Zawiercia, także jego ówczesnego zastępcę ds. społecznych Marka K., dwóch przedsiębiorców Czesława I. i Bartłomieja K. oraz kierownika budowy Krzysztofa G., której inwestorem było miasto Zawiercie. 21 października w Sądzie Rejonowym w Zawierciu odbyło się posiedzenie dotyczące jednego z pięciu oskarżonych. Chodzi o przedsiębiorcę Czesława I.
- W toku śledztwa ustalono, że w okresie od 2009 do 2014 roku Ryszard M. przyjął od Czesława I. korzyści majątkowe w łącznej kwocie 130.000 zł. Korzyści te zostały przyjęte w związku z inwestycjami prowadzonymi przez Urząd Miasta w Zawierciu (zagospodarowanie zieleńca, budowa socjalnych budynków mieszkalnych, budowa i wyposażenie parku przemysłowo-technologicznego) oraz przez Starostwo Powiatowe w Zawierciu (termomodernizacja przychodni lekarskich). Przyjęcie korzyści w związku z ostatnią inwestycją dotyczy okresu, w którym Ryszard M. pełnił funkcję Starosty Zawierciańskiego - informował nas w lipcu br. prokurator Tomasz Ozimek, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie.
To właśnie firma należąca do Czesława I. realizowała w 2013 r. budowę tzw. osiedla socjalnego w Zawierciu – Kromołowie. Sędzią – referentem podczas posiedzenia był Marcin Borkowski. Borkowski, jako jedyny z sędziów Sądu Rejonowego w Zawierciu (jest ich 19), nie złożył wniosku o wyłączenie.
Podczas piątkowego posiedzenia w sądzie oskarżonego nie było. W jego imieniu wystąpił obrońca Andrzej Borówka. Obecny był także prokurator Jacek Otola. Choć pokrzywdzona w tej sprawie jest gmina Zawiercie, w sądzie zabrakło jej przedstawicieli.
- Interes wspólnoty samorządowej naszego miasta w tym postępowaniu przede wszystkim reprezentuje prokuratura. O sprawie zostaliśmy powiadomieni. Jeśli byłaby taka konieczność, to z pewnością przedstawiciele naszego miasta zjawiliby się w sądzie - twierdzi rzecznik Urzędu Miejskiego w Zawierciu Łukasz Czop.
PRZYZNAŁ SIĘ DO ZARZUCANYCH MU CZYNÓW
Podczas posiedzenia sąd uznał, że I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowych w sprawie zamówienia publicznego na budowę 12 jednorodzinnych socjalnych budynków mieszkalnych o wartości ponad 9 159 388, 29 zł, działając na szkodę gminy Zawiercie wszedł w porozumienie z Ryszardem M. prezydentem Zawiercia w celu wygrania przetargu publicznego organizowanego przez prezydenta Zawiercia. W celu uzyskania zamówienia publicznego I. przedstawił nieprawdziwe zaświadczenie o spełnianiu przez firmę warunków udziału w tym postępowaniu oraz jako załącznik przedłożył nieprawdziwy dokument banku stwierdzający, że na rachunku posiada 1 mln 212 tys. zł. podczas, gdy faktyczny stan wynosił o około milion mniej. Zdaniem sądu dokument ten miał istotne znaczenie, ponieważ jednym z warunków udziału w przetargu było posiadanie przez potencjalnego wykonawcę 1 mln zł lub posiadanie zdolności kredytowej na taką kwotę. Jak ustalono, w celu uzyskania zamówienia publicznego I. złożył nierzetelne oświadczenie o spełnianiu warunków w tym postępowaniu. Ponadto Czesław I. nakłaniał dwie osoby, żeby przekazały korzyść majątkową dla Ryszarda M. W lipcu 2013 r. w związku z rozstrzygnięciem przetargu, a w okresie od października do listopada w związku ze zwiększeniem zakresu robót przy realizacji wyżej wymienionego zamówienia.
Biorąc pod uwagę materiał dowodowy, jaki został zgromadzony, a także złożone przez oskarżonego w drugiej fazie postępowania wyjaśnia, w których przyznawał się do winy i szczegółowo opisywał okoliczności popełnianych przestępstw, sąd wymierzył stosunkowo łagodną karę.
- Jego postawa wskazuje, że zrozumiał swoje naganne postępowanie – mówił podczas posiedzenia sędzia Borkowski. - Pan Czesław zaczął współpracować z wymiarem sprawiedliwości, dzięki czemu mogliśmy ujawnić kolejne postępowania korupcyjne, jakie miały miejsce na terenie Zawiercia. To miejmy nadzieję w przyszłości pomniejszy skalę występowania takich zjawisk – dodał.
Sąd uznał oskarżonego winnym, wymierzając mu karę łączną w wysokości 200 stawek dziennych po 50 zł. Kwota zostanie prawdopodobnie pomniejszona o okres, jaki Czesław I. spędził w areszcie. Oznacza to, że I. będzie musiał zapłacić 9 tys. 600 zł kary. I będzie musiał pokryć także koszty postępowania w wysokości niespełna 2800 zł.
Ogłaszając wyrok dotyczący Czesława I., sąd uznał, że nazwisko byłego prezydenta Zawiercia Ryszarda M. należy zastąpić „inną ustaloną osobą”. Ponieważ proces dotyczący byłego prezydenta jeszcze nie ruszył, nie można wydawać osądów, że Ryszard M. był osobą, która przyjęła łapówkę od Czesława I.
Na chwilę obecną nie jest jeszcze znana decyzja, przed którym sądem będzie toczył się proces pozostałych osób oskarżonych w związku z „aferą korupcyjną”. Sędzia Borkowski także przedstawił wniosek o wyłączenie. Rozpatrzeniem tego wniosku zajmie się Sąd Okręgowy w Częstochowie. „Okręgówka”, jeśli uzna wniosek sędziego, sprawę przekazać może do Sądu Rejonowego w Myszkowie, Lublińcu lub Sądu Rejonowego w Częstochowie.
Justyna Banach-Jasiewicz
Napisz komentarz
Komentarze