Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 2 listopada 2024 16:23
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

APELACJE Z OBU STRON

(Zawiercie, Myszków) Pod koniec maja br. w Sądzie Rejonowym w Myszkowie zapadł wyrok w sprawie dotyczącej korupcji w zawierciańskim samorządzie. W tym procesie na ławie oskarżonych znaleźli się były prezydent Zawiercia Ryszard M., jego zastępca w kadencji 2010-2014 Marek K., przedsiębiorca Bartłomiej K. oraz Krzysztof G., który w 2013 roku był kierownikiem budowy 12 domów socjalnych w Zawierciu-Kromołowie. Sąd I instancji uznał Ryszarda M., Marka K. oraz Bartłomieja K. za winnych. Postępowanie zostało umorzone względem Krzysztofa G. Wyrok nie jest prawomocny. Złożono w sumie 6 apelacji od tego orzeczenia. Odwołanie złożyła Prokuratura Okręgowa w Częstochowie, Ryszard M. i jego dwóch obrońców, obrońca Bartłomieja K. oraz obrońca Marka K.
Podziel się
Oceń

Były prezydent Zawiercia usłyszał 21 maja wyrok łączny 4 lat pozbawienia wolności, 20 tysięcy złotych grzywny, przepadek korzyści majątkowych. Sąd orzekł względem Ryszarda M. środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego na okres 5 lat. Były prezydent został uniewinniony od jednego ze stawianych mu zarzutów.

Marek K., zastępca prezydenta miasta w kadencji 2010-2014 został skazany na 9 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, przepadek korzyści majątkowej oraz karę grzywny w wysokości 2100 złotych. Przedsiębiorcy Bartłomiejowi K. Sąd wymierzył karę 1 roku 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 12 tysięcy złotych grzywny. Postępowanie wobec Krzysztofa G. zostało natomiast umorzone. Wyrok, jaki zapadł w Sądzie Rejonowym w Myszkowie nie jest prawomocny. Apelację od tego orzeczenia złożyła zarówno Prokuratura Okręgowa w Częstochowie, jak i obrońcy większości oskarżonych.

ZDANIEM PROKURATURY KARA DLA BYŁEGO PREZYDENTA JEST ZBYT ŁAGODNA


Apelacja ze strony prokuratury dotyczy dwóch osób – Ryszarda M. oraz Krzysztofa G. W przypadku byłego prezydenta Zawiercia prokuratura jako przyczynę odwołania wskazuje rażącą niewspółmierność kary. Zdaniem oskarżyciela kara w wysokości 4 lat pozbawienia wolności jest zbyt łagodna. Prokuratura chce 6 lat więzienia dla Ryszarda M. oraz większej grzywny – 30 tysięcy złotych. Ponadto oskarżyciel uważa, że zakaz pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego orzeczony względem samorządowca powinien wynosić 7 lat (a nie 5). Prokuratura motywuje swoje stanowisko między innymi tym, że zdaniem oskarżyciela stopień społecznej szkodliwości jest w tym przypadku wysoki, Ryszard M. (wg. prokuratury) działał w sposób przemyślany, a zarzucane mu czyny nie były jednostkowym przypadkiem.

Ponadto, prokuratura podkreśla, że osoba na stanowisku publicznym, która pełni swoją funkcję z wyborów powszechnych, powinna przestrzegać najwyższych standardów etycznych. Reasumując, prokuratura chce zmiany wymierzonej Ryszardowi M. kary na wyższą. Jeśli zaś chodzi o zarzut, z którego były prezydent został uniewinniony, prokuratura wnosi o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zdaniem urzędu prokuratorskiego zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że Ryszard M. dopuścił się zarzucanego mu czynu.

W przypadku apelacji prokuratury dotyczącej orzeczenia, jakie zapadło względem Krzysztofa G. (umorzenie postępowania), prokuratura wnosi o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Oskarżyciel uważa, że w przypadku Krzysztofa G. nie można mówić o znikomej szkodliwości czynu.

OBRONA WALCZY DALEJ

Ze strony oskarżonych apelacje złożyli Ryszard M. oraz dwaj jego obrońcy, obrońca Marka K. oraz obrońca Bartłomieja K. Jeśli chodzi o apelacje od wyroku w punktach dotyczących byłego prezydenta Ryszarda M., zarówno on, jak i jego obrońcy wnioskują o uniewinnienie. Jeden z obrońców byłego prezydenta w apelacji wnioskuje o uniewinnienie lub złagodzenie wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności w jednym z punktów.

Obrońca Marka K. w apelacji wnosi o uniewinnienie swojego klienta, natomiast obrońca Bartłomieja K. wnosi o uniewinnienie i na drugim miejscu zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary (zgodnie z art. 60 § 6 KK).


 

Edyta Superson


 


Napisz komentarz
Komentarze
zawiercianin 10.12.2021 15:00
nie wyjaśnione. Ale niestety to redaktor naczelny Kuriera Zawierciańskiego z tego słynął i w dalszym ciągu słynie. Ale życie uczy że każdy musi otrzymać za swoje.

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: TPZJMTreść komentarza: Pan Redaktor nie odpowiedział, czy złożył zawiadomienie, ale skoro umieścił taki tekst na 1 stronie gazety więc może warto poprosić CBA o weryfikację tych informacji. Niczego nie można przesądzać ale czytając Prezesa Michala Szemla w mediach społecznościowych może warto spróbować ?Data dodania komentarza: 1.11.2024, 17:32Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: A.Treść komentarza: Co za żałosny szmatławy artykulik. Co się stało z rzetelnością dziennikarską.Data dodania komentarza: 31.10.2024, 22:42Źródło komentarza: KOBIETA POSTRZELONA W PLECY. POLICJA SZUKA STRZELCA. ZABEZPIECZONO BROŃ CZTERECH MYŚLIWYCHAutor komentarza: Władek OTreść komentarza: Nikt ich nie kontroluje, strzelają do wszystkiego co się rusza, nie przechodzą badań lekarskich, to klika chroniona przez pis, kościół i PSL, zarabiają grube pieniądze na tzw. walce ASF (dopłaty).Data dodania komentarza: 31.10.2024, 11:26Źródło komentarza: KOBIETA POSTRZELONA W PLECY. POLICJA SZUKA STRZELCA. ZABEZPIECZONO BROŃ CZTERECH MYŚLIWYCHAutor komentarza: SzelmaTreść komentarza: Jeżeli Pan Mazanek ma rację w sprawie ustawienia przetargu to czy zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestepstwa ? Przecież jest taki obowiązek w przypadku wykrycia nieprawidłowości.Data dodania komentarza: 30.10.2024, 16:53Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: BobMars39Treść komentarza: Powiem tak-jeżdżę autobusami już kilkanaście lat. Byłbym za odpłatnymi kursami gdyby ktoś dał gwarancję poprawy usług. Zimą ogrzewane autobusy (przynajmniej pierwsze kursy) a latem klimatyzacja (a nie: otwórzcie sobie okno). tandardy zachowania dla wszystkich kierowców! I możliwość zmiany godzin odjazdu niektórych autobusów (w końcu to dla pasażerów jest komunikacja miejska). Słuchajcie ludzi i bierzcie przykład od innych. Powodzenia.Data dodania komentarza: 27.10.2024, 18:13Źródło komentarza: Bezpłatna komunikacja. Czy eksperyment się udał?Autor komentarza: ZawiercianinTreść komentarza: Jeszcze trochę i po mieście będą jeździć prywaciarze 30 letnimi kopciuchami i bilet będzie kosztował 9 zł .Data dodania komentarza: 25.10.2024, 23:15Źródło komentarza: Bezpłatna komunikacja. Czy eksperyment się udał?
Reklama
Reklama