przestepca

Rafał Kępski, radny Lewicy został w czwartek 27 lipca wybrany na stanowisko Przewodniczącego Rady Powiatu w Myszkowie. PiS traci władzę? Wizerunkowo to wielki cios dla Prawa i Sprawiedliwości, kiedy opozycja (PO, Lewica, PSL, Przyszłość) zdobywa większość w radzie powiatu i najważniejsze stanowisko w Radzie. Opozycji pomogło szczęście, gdyż pierwszą przeszkodą było wprowadzenie wyboru przewodniczącego do porządku obrad. PiS chciał to zablokować, tłumacząc, że nie mają jednego radnego. A później w głosowaniu pomylił się Wiceprzewodniczący Rady Powiatu z PiS Janusz Romaniuk, który choć podnosił rękę, że jest przeciw, to wcisnął „za”. Podobnie radna Jadwiga Skalec, która trzymając się tego, jakie ma barwy klubowe (jest radną Platformy Obywatelskiej), powinna być „za”, ale twierdzi, że też się pomyliła. Coraz bardziej izolowana za swoją polityczną nieuczciwość Skalec raczej na pewno w głosowaniu nie zagłosowała za swoim kolegą z opozycji. Jak więc wygrał Rafał Kępski?

Radni PiS-u zdecydowali się bronić Wojciecha Pichety, choć powody by uznać, że w sposób naruszający przepisy antykorupcyjne zarządzał Szpitalem Powiatowym w Myszkowie (dokładniej SP ZOZ Myszków) są oczywiste. Głosami radnych PiS wspartych przez Jadwigę Skalec, radną teoretycznie z opozycji, ale zatrudnioną w jednostkach powiatu, Rada Powiatu w Myszkowie nie przyjęła uchwały o wygaszeniu mandatu radnego Wojciecha Pichety, któremu zarzuca się złamanie art. 23 Ustawy o samorządzie powiatowym: zakaz łączenia mandatu radnego z funkcją kierowniczą w jednostce powiatu.

(Myszków) Sesja Rady Powiatu Myszkowskiego w ostatni dzień marca jednak odbyła się. Z porządku obrad przewodniczący Rady Powiatu Wojciech Picheta wycofał skandaliczną uchwałę, w której radni mieli zapewnić sobie diety bez pracy. Przewodniczący Picheta, pytany przez radną Dorotę Kaim-Hagar kto był autorem uchwały, najpierw odpowiedział, że „Biuro Rady”. Radna zdziwiona przypomniała, że inicjatywa uchwałodawcza przysługuje Zarządowi Powiatu lub grupie radnych. Kto więc złożył projekt uchwały? Wtedy przewodniczący Picheta powiedział, że „niech będzie, że ja to wprowadziłem, ja wycofuję”. Gdyby to była prawda, że za uchwałą stoi wyłącznie przewodniczący Picheta oznaczałoby to, że przynajmniej nadużył swoich uprawnień. Pojedynczy radny nie ma inicjatywy uchwałodawczej! Bardziej prawdopodobne jest, że przewodniczący Picheta po prostu kłamie, ukrywa inicjatorów uchwały. A jeżeli tych faktycznie nie ma, to jeszcze gorzej, gdyż rodzi się podejrzenie oszustwa.