Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
poniedziałek, 25 listopada 2024 04:15
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

Ruszył proces karny Wojciecha P. Jego obrońca próbował utajnić proces

Jego obrońca próbował utajnić proces (Myszków) Przed Sądem Rejonowym w Myszkowie 12 stycznia odbyła się pierwsza rozprawa w procesie Wojciecha P. Prokuratura Okręgowa w Częstochowie zarzuca mu 64 przestępstwa popełnione od marca 2011 do XI 2013 roku. Wojciech P. który jest obecnie w Myszkowie radnym powiatowym, został głosami PiS-u wybrany Przewodniczącym Rady Powiatu Myszkowskiego, a zupełnie niedawno ponownie ma ogromny wpływ na funkcjonowanie publicznej służby zdrowia jako Naczelny Lekarz Szpitala Powiatowego w Myszkowie, mówiąc najprościej, jest oskarżony o okradanie służby zdrowia. Wojciech P. jako lekarz Poradni Geriatrycznej w NZOZ „Światowit” należącym do Adama Jakubca miał wpisywać fikcyjne wizyty w poradni i wizyty domowe pacjentów poradni popełniając w ten sposób oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zdaniem prokuratury dokumentacja tych wizyt domowych i porad jest fikcyjna. Tych porad w poradni i wizyt domowych wg oskarżyciela publicznego nie było.
Ruszył proces karny Wojciecha P.  Jego obrońca próbował utajnić proces
Oskarżony Wojciech P. po odczytaniu aktu oskarżenia oświadczył, że nie przyznaje się do winy
Podziel się
Oceń

Pół godziny prokuratorowi Robertowi Wypychowi zajęło na sali rozpraw odczytanie wszystkich zarzutów jakie prokuratura postawiła oskarżonemu. Prokurator Wypych złożył też wniosek o wyłączenie z jawności tej części procesu, gdy zeznawać będą pacjenci, ze względu na fakt, że będą ujawniane ich dane medyczne, informacje o chorobach i leczeniu. Obrońca oskarżonego, adwokat Piotr Kowalski próbował doprowadzić do wyłączenia z jawności zeznań wszystkich świadków, w tym pracowników NZOZ Światowit w której miało dochodzić do przestępstw. Adw. Kowalski wskazał, że wszystkich świadków, nie tylko pacjentów poradni geriatrycznej, przesłuchiwanych na okoliczność czy byli pacjentami doktora Wojciecha P., czy były im udzielane porady i wizyty domowe, będzie przesłuchiwał pytając o sprawy wrażliwe, dotyczące ich chorób, leczenia. 
Oskarżyciel publiczny prokurator Robert Wypych nie zgodził się na tak daleko idące ograniczenie jawności procesu: -Nie jestem przekonany, że interes wszystkich osób, które będą zeznawać w tym procesie, wymaga ochrony. Ochrony wymaga wyłącznie kwestia stanu zdrowia poszczególnych świadków. Reszta nie. Nie wnioskuję o utajnienie całego procesu. 
12 stycznia zeznania złożyła świadek Anna K. pracownik NFZ Oddział Katowice, która w roku 2016 przeprowadzała kontrolę w NZOZ Światowit, wszczętą na wniosek Wydziału ds. walki z korupcją KWP Katowice. Kontrola wykazała szereg nieprawidłowości w rozliczaniu świadczeń rzekomo realizowanych przez Wojciecha P. i przychodnia Światowit została ukarana karą finansową. Musiała też zwrócić nienależnie otrzymane wynagrodzenie za usługi medycznie wykonywanie przez Wojciecha P., których rzetelność rozliczenia NFZ zakwestionował. 
Zeznania złożyła też Anna D. rejestratorka w NZOZ Światowit. Zeznania świadka Marianny Z. zostały wyłączone z jawności, gdyż świadek to osoba w podeszłym wieku, która miała być rzekomo leczona przez oskarżonego w poradni geriatrycznej. 

Szczegółowa relacja z pierwszej rozprawy procesu, w którym Wojciech P. -były starosta, poseł Rzeczypospolitej, były dyrektor SP ZOZ Myszków, były Starosta Powiatu Myszkowskiego, obecny radny powiatowy, który wspólnie z PiS-em rządzi powiatem- za tydzień. Wojciech P. jest oskarżony o popełnienie 64 przestępstw z art. 286 par. 1 Kodeksu Karnego, i 271 par. 1 i 3 KK w związku z art. 11 pkt 2 KK. Mówiąc potocznie jest oskarżony o potwierdzanie nieprawny w dokumentacji medycznej, gdzie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wpisywał fikcyjne wizyty i porady na szkodę Śląskiego Oddziału NFZ, który za te usługi medyczne płacił. Zwykle były to wyłudzenia w kwotach od ok. 30 do 69 zł za -zdaniem prokuratury- fikcyjną usługę medyczną.
W procesie orzeka sędzia Magdalena Mastaj. Początkowo, gdy akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w Myszkowie, a było to bardzo dawno, bo na koniec listopada 2019 roku sprawa została przydzielona sędzi Karinie Kostrzewskiej, która wydała prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec Wojciecha P. gdy ten był oskarżony o przyjmowanie pieniędzy za badanie kierowców, które przyjmował „na lewo” mówiąc potocznie. Nie płacąc podatków, w czasie gdy jako Starosta Powiatu Myszkowskiego miał też zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wyrok był dla Wojciecha P. bardzo korzystny, gdyż choć wina jego była wykazana, to umożliwiło mu to dalsze uczestniczenie w życiu publicznym: wystartował w wyborach do Rady Powiatu Myszkowskiego, zdobył mandat, dzięki koalicji z PiS-em, któremu był niezbędny do osiągnięcia większości w Radzie Powiatu Myszkowskiego zdobył stanowisko Przewodniczącego Rady. A ostatnio, po tym, jak dyrektorem szpitala został Adam Miśkiewicz, pozycja Wojciecha P. bardzo wzrosła. Nowy dyrektor szpitala szybko zrobił go Naczelnym Lekarzem Szpitala. Wojciech P. ma od jesieni 2019 zarzuty karne o fałszowanie dokumentacji medycznej, co skutkować miało wyłudzeniem środków z NFZ, który płaci za świadczenia medyczne. Ma po prostu zarzuty na okradanie nas wszystkich ubezpieczonych, którzy zrzucamy się na finansowanie publicznej służby zdrowia,  płacąc składki zdrowotne. Od grudnia  oskarżony zyskał bardzo duży wpływ na zarządzanie publiczną służbą zdrowia na terenie powiatu myszkowskiego, obejmując stanowisko Naczelnego Lekarza Szpitala Powiatowego w Myszkowie. 


Prokurator Robert Wypych z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie, oskarżyciel publiczny, pół godziny odczytywał 64 zarzuty stawiane w akcie oskarżenia

W procesie orzeka Sędzia Magdalena Mastaj


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Zdzichu z PKSTreść komentarza: Klatka schodowa i winda w szpitalu za milionów🫢To może pan Jorg poszuka jeszcze lekarzy. Myszy plotkują, że zaden lekarz dyzurujacy na OIOM nie zgodzi się na dyzury w Zawierciu nawet za podwójną ustawkę. Ciekawe dlaczego? 🤦Data dodania komentarza: 22.11.2024, 00:21Źródło komentarza: KTÓREMU Z RADNYCH NIE PODOBA SIĘ „TĘCZOWY PIĄTEK”?Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: JustinTreść komentarza: Po tej wypowiedzi Spyry można stwierdzić, że jak pojedzie do McDonalds to nie musi brać słomki do napoju, wyciągnie ją sobie z butów.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 08:11Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: AlaTreść komentarza: Przesłuchałam sesję z sierpnia, Burmistrz rzeczywiście nazwał mieszkańców "poziomem rynsztoka" pytających o jego wątpliwe postępy w budowie Agory. Prawdziwy "burak" można rzec.Data dodania komentarza: 19.11.2024, 14:07Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: MadziolubTreść komentarza: Widzę, że Szemla już 3 raz przekłada składanie ofert. Czyżby potencjalni wykonawcy ciągle go punktowali ? Taki "fachowiec" ? Tylko od czego ?Data dodania komentarza: 16.11.2024, 14:41Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: zawiercianinTreść komentarza: Zobaczymy kto wygra przetarg lekko zmodyfikowany Panie Prezesie i Panie Redaktorze Zobaczymy kto ma racjęData dodania komentarza: 12.11.2024, 23:23Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!
Reklama
Reklama