Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
czwartek, 21 listopada 2024 22:41
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie

(Łazy) Rada Gminy Łazy 24 listopada podniosła znacząco pensję burmistrza Macieja Kaczyńskiego. Fala podwyżek dla samorządowców przetacza się przez całą Polskę, co jest efektem znaczącego podwyższenia przeliczników płac samorządowców przez Rząd RP. W niektórych przypadkach pensje rosną nawet o 100%. Burmistrz Łaz przez 3 lata otrzymywał 10620 zł pensji brutto. Teraz zarobi 20130 zł. Nie zostały tymczasem podwyższone diety dla radnych, bo uchwała w tej sprawie nie została przyjęta.
BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie
Burmistrz Łaz Maciej Kaczyński dostał prawie 100% podwyżki

Autor: maciejkaczynski.pl

Podziel się
Oceń

BURMISTRZ Z DUŻĄ PODWYŻKĄ. Radni dali mu  "tyle ile się dało"
Wraz z początkiem listopada weszła w życie nowelizacja ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, implikująca wyższe maksymalne wynagrodzenia marszałków województwa, prezydentów miast, starostów, burmistrzów, wójtów, a także wyższe diety radnych. Śmiało można powiedzieć, że rząd bardzo podniósł wynagrodzenia samorządowców. Ale zaczął od ministrów, wojewodów. 
W przypadku burmistrza Łaz widać, że finansowo poprawiło mu się bardzo. Jego miesięczne wynagrodzenie zasadnicze mogło odtąd wynosić maksymalnie 10 430 zł brutto. I taka też kwota została przyjęta przez radnych z Łaz uchwałą.
Co jednak istotne, Maciejowi Kaczyńskiemu przysługiwać będą poza wynagrodzeniem zasadniczym również obligatoryjne dodatki: dodatek specjalny (4.164 zł), dodatek funkcyjny (3.450 zł) i dodatek za wieloletnią pracę (2.086 zł). Razem 20.130 zł brutto
Podwyżka jest więc duża, gdyż dotychczas, to znaczy przez ostatnie trzy lata, burmistrz otrzymywał wynagrodzenie o łącznej wysokości 10.620 zł.
Należy dodać, że przyjęcie przez radnych z Łaz uchwały w sprawie nowego, wyższego wynagrodzenia dla burmistrza, było niejako konieczne (przeciwnie do diet dla radnych czy sołtysów), bo ustawa wyznaczyła kwotę minimalną, jaką musi otrzymywać włodarz danego samorządu, czyli 80% wynagrodzenia maksymalnego. Krótko mówiąc, radni musieli przyjąć uchwałę w kwestii podwyżki, lecz mogła być ona niższa, niż ostatecznie przyjęta. 
Uchwała w sprawie wynagrodzenia burmistrza została podjęta przy 10 głosach „za”, 3 „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”.


RADNI I SOŁTYSI BEZ PODWYŻEK
Zupełnie inne wyniki miało za to głosowanie w kwestii diet dla radnych, bo uchwała w sprawie ich podwyższenia  nie została podjęta. Tym samym radni będą osiągali diety na takim samym poziomie, jak w ostatnich 14 latach, tj.: przewodniczący rady – 1600 zł, wiceprzewodniczący rady 1000 zł, przewodniczący komisji – 900 zł, a „zwykły” radny – 700 zł. Tu radni z gminy Łazy zachowali się bardzo oszczędnie, gdyż większość radnych z okolicznych gmin skorzystało z okazji i podwyższyło sobie diety.
Co ciekawe, projekt uchwały o wysokości diet radnych w Łazach zakładał wstępnie bardzo duże podwyżki. Nieprzyjęty projekt uchwały zakładał, iż przewodniczący rady otrzymywałby miesięcznie 2800 zł, wiceprzewodniczący rady 2300 zł, przewodniczący komisji stałej 2100 zł, a radny 1800 zł. Gdyby radni zdecydowali się na takie podwyżki, dieta radnego bez dodatkowych funkcji wzrosłaby o 250%!
Co ważne: zgodnie z ostatnimi zmianami w prawie - radny z Łaz mógłby uzyskiwać dietę maksymalną w wysokości 3220 zł. Oznacza to, że najwyższa proponowana w projekcie uchwały dieta, a zatem dieta dla przewodniczącego rady, byłaby od niej o 420 zł niższa. 
Nie podwyższono też wartości diety dla sołtysów. Z tego względu będzie ona dalej wynosić 400 zł, a nie jak proponowano w projekcie uchwały 600 zł. 
Uchwała w sprawie podwyżek diet dla radnych i sołtysów nie została podjęta, gdyż 1 osoba zagłosowała „za”, 10 „przeciw”, a 3 osoby „wstrzymały się” od głosu.

Uzupełnienie: Ostatecznie radni zadbali również o siebie, ale na kolejnej sesji. Piszemy o tym w nr 1/2022 Kuriera Zawierciańskiego 7-01-2022


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: JustinTreść komentarza: Po tej wypowiedzi Spyry można stwierdzić, że jak pojedzie do McDonalds to nie musi brać słomki do napoju, wyciągnie ją sobie z butów.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 08:11Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: AlaTreść komentarza: Przesłuchałam sesję z sierpnia, Burmistrz rzeczywiście nazwał mieszkańców "poziomem rynsztoka" pytających o jego wątpliwe postępy w budowie Agory. Prawdziwy "burak" można rzec.Data dodania komentarza: 19.11.2024, 14:07Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: MadziolubTreść komentarza: Widzę, że Szemla już 3 raz przekłada składanie ofert. Czyżby potencjalni wykonawcy ciągle go punktowali ? Taki "fachowiec" ? Tylko od czego ?Data dodania komentarza: 16.11.2024, 14:41Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: zawiercianinTreść komentarza: Zobaczymy kto wygra przetarg lekko zmodyfikowany Panie Prezesie i Panie Redaktorze Zobaczymy kto ma racjęData dodania komentarza: 12.11.2024, 23:23Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: B29Treść komentarza: I tak mało dostał, pieniądze zrobiły swoje. A 300 tyś. To śmiech na sali , tam nawet milion nie był by problemem.Data dodania komentarza: 9.11.2024, 02:30Źródło komentarza: Wypadek w Hucie Szklanej. Sąd oddalił wniosek o odroczenie kary. Piotr K. już w więzieniu
Reklama
Reklama