sedzia-agnieszka-pienkowska-szekiel

Zainteresowanie przeciętnego Czytelnika tematem, czym jest, dlaczego jest ważna, jakie wartości chroni Konstytucja RP, jest minimalne. Artykuł na portalach gazetamyszkowska.pl i kurierzawiercianski.pl zapowiadający, że do Myszkowa zawita Tour de Konstytucja, że organizatorem lokalnym jest nasza redakcja, przeczytało na portalach niecałe 600 osób. W tym samym czasie dwa artykuły o rozjechanej na śmierć przez lokalnego przedsiębiorcę rowerzystce w Hucie Szklanej przeczytało ponad 9 tysięcy Czytelników. To pokazuje, czym się interesujemy. Pewną nadzieją na to, że nie chcemy być krajem niewolników, jak Rosjanie czy Węgrzy, że wolność, prawa człowieka, demokracja, równość są dla nas ważne, były masowe protesty w obronie Trybunału Konstytucyjnego, Wolne Media– gdy próbowano ustawą zniszczyć TVN, akcja Wolne Sądy, Strajk Kobiet w obronie praw reprodukcyjnych Polek. Pseudo-Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Polki nie decydują o sobie od chwili zgwałcenia na przykład. Ciekawe, czy uzgadniano to z PiS-em? Czy i na ten temat był jakiś mail w skrzynce Dworczyka? Wszystkie w ostatnich latach demonstracje spontaniczne w Myszkowie i Zawierciu miałem przyjemność organizować, albo przynajmniej wspierać. Pierwsza, większa demonstracja w obronie niszczonego przez PiS Trybunału Konstytucyjnego na którą wezwałem Wolnych Ludzi z Myszkowa przyciągnęła przed Sąd Rejonowy w Myszkowie około 200 osób. Tour de Konstytucja odbędzie się w Myszkowie jutro 12 lipca w godz. 16-18 na Placu Dworcowym, ale już bez udziału Gazety Myszkowskiej/Kuriera Zawierciańskiego. W tym samym czasie na Placu Dworcowym konferencję prasową zaplanowali posłowie Nowej Lewicy. Spotkanie zaplanowano na 17:30.

(Myszków, Zawiercie, Warszawa) Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Piotr Schab potwierdza, że wobec sędzi Agnieszki Pieńkowskiej-Szekiel z Sądu Rejonowego w Myszkowie toczy się postępowanie dyscyplinarne. Ale choć nasza redakcja od wielu miesięcy zadaje pytania, o podejrzenie jakich czynów niegodnych sędziego dotyczy ta sprawa, to albo nie otrzymujemy żadnej odpowiedzi, albo pytania są pomijane. Czy sprawa ma związek z podejrzeniem, że sędzia piła z butelki alkohol w miejscu publicznym, a wcześniej spowodowała zagrożenie na drodze czytając sms-y? O takie postępowanie, które wydaje się być niegodne sędziego chodzi? Rzecznik Dyscyplinarny konsekwentnie nasze pytania o szczegóły zarzutów postawionych sędzi APS w sprawie o sygnaturze SD 1/21 pomija.

(Zawiercie, Myszków) Sędzia Agnieszka Pieńkowska-Szekiel z Zawiercia, która orzeka w Sądzie Rejonowym w Myszkowie miała 0,26 promila alkoholu w wydychanym powietrzu (w mg/litr wynik był 0,12) gdy o 21.59, 9 grudnia 2020 poddała się badaniu alkomatem dla sprawdzenia podejrzenia, czy sędzia nie kierowała samochodem w stanie nietrzeźwości. Ale od początku interwencji policjantów z KPP Zawiercie upłynęły już 34 minuty. Prokurator Ewa Kuźnicka z Prokuratury Okręgowej w Zamościu, gdzie przekazano sprawę, uznała, że czyn sędzi „nie zawiera znamion czynu zabronionego”.

Wiktor Borówka miał 14 lat gdy trafił do Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej w Żarkach Letnisko, skierowany tam decyzją Sądu Rejonowego w Myszkowie. Przebywał tam od 28.XII.2019 do 13 czerwca 2021. Będąc na przepustce u mamy, odmawia powrotu do placówki. Za kilka dni kończy 16 lat, coraz bardziej buntuje się przeciwko decyzjom, że ciągle choć minęło 1,5 roku, nie może wrócić do rodzinnego domu, do mamy i ojczyma. Kończy szkołę podstawową. Szkoła Podstawowa im. Pokoju w Żarkach Letnisko na urzędowym druku jakim jest świadectwo szkolne stwierdza, że 25 czerwca Wiktor Borówka uzyskał Świadectwo Ukończenia Szkoły Podstawowej. Wiktora trudno nazwać najlepszym uczniem, przeważają oceny dopuszczające, ale ma czwórkę z geografii, piątkę z Edukacji dla bezpieczeństwa i z religii. I poprawne zachowanie. Decyzję Sądu Rejonowego wydaną prawie dwa tygodnie później trudno zrozumieć, jeszcze trudniej zaakceptować. Wydaje się po prostu błędna: SR Myszków Wydział Rodzinny i Nieletnich 5 lipca 2021 wydane postanowienie, że w trybie „zarządzenia tymczasowego umieścić Wiktora w młodzieżowym ośrodku wychowawczym. Sąd stwierdza, że ciągle bada, już prawie dwa lata, czy nieletni „przejawia cechy świadczące o demoralizacji”. Co ma być przejawem demoralizacji zdaniem Sądu? „Nie realizował obowiązku szkolnego, w tym nie ukończył planowej edukacji w szkole podstawowej” -pisze w postanowieniu sędzia SR Myszków Agnieszka Pieńkowska-Szekiel. Trudno postawić prostsze pytanie, niż to, czy sąd zajmujący się sprawami nieletnich nie wie, kiedy kończy się rok szkolny?

(Myszków) Sąd Rejonowy w Myszkowie wydał postanowienie, podpisała je sędzia Agnieszka Pieńkowska-Szekiel o odebraniu 4 letniego Dawida panu Zbigniewowi Hacasiowi i jego partnerce. Pan Zbyszek o decyzji Sądu dowiedział się od pracowników Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie, którzy przyszli po chłopca. Odmówił jego wydania.

(Myszków, Katowice) Po trwającym wiele miesięcy śledztwie Prokuratura Okręgowa w Katowicach umorzyła śledztwo dotyczące zarzutu nękania sędzi Agnieszki Pieńkowskiej-Szekiel z Sądu Rejonowego w Myszkowie. Jak informuje nas Rzecznik Prasowa Prokuratury Okręgowej Katowice Marta Zawada-Dybek: „Śledztwo zostało w dniu 11 grudnia 2018 umorzone wobec stwierdzenia, iż czyny nie zawierają ustawowych znamion czynu zabronionego”. Mówiąc prościej, prokuratura zbadała sprawę, jak wiemy przesłuchano wielu świadków, bohaterów artykułów publikowanych w Gazecie Myszkowskiej, w których, zwykle krytycznie, odnosiliśmy się do jakości orzeczeń sędzi. I prokuratura uznała, że działanie dziennikarzy Gazety Myszkowskiej nie było przestępstwem. Nie nękaliśmy sędzi Pieńkowskiej-Szekiel, po prostu wykonywaliśmy swoją pracę dziennikarską. Decyzja prokuratury katowickiej jest z 11. grudnia. Jak się okazało, 7 dni później do Prokuratury Rejonowej w Myszkowie wpłynęło kolejne zawiadomienie sędzi Agnieszki Pieńkowskiej-Szekiel. Tym razem zarzuca w piśmie, że mielibyśmy ją znieważyć, jako funkcjonariusza publicznego. 8 stycznia 2019 decyzją Prokuratury Okręgowej w Częstochowie sprawą ma zająć się Prokuratura Rejonowa Częstochowa-Południe.

(Myszków) To brzmi jak oskarżenie i ma tak brzmieć. Pod płaszczykiem pięknie brzmiącej tezy, że „dobro dziecka jest najważniejsze” ci, którzy na los dzieci mają istotny wpływ, decydują z kim mają mieszkać dzieci, jak żyć, do której szkoły chodzić, faktycznie traktują dzieci jak przedmioty bez własnej woli. Jak meble, które można dowolnie przestawiać nie pytając o zdanie. Nawet jak dziecko, już nie małe 11 letnie wyraźnie i świadomie mówi, czego chce, nikt z urzędników posiadających władzę nad jego losem nie słucha. Decydują ambicje, gierki, małość, a nawet interesy finansowe. Dziecko kosztuje, więc urzędnicy tym chętniej wydają na nie nasze, podatników pieniądze. Im drożej tym lepiej. Interes dziecka jest tu drugorzędny.

(Myszków) 30 stycznia przed Sądem Rejonowym w Myszkowie może zapaść decyzja czy Agnieszka Piętak z Nowej Wsi odzyska swoje dzieci, decyzją Sądu Rodzinnego od 23 listopada ub. r. przebywające w rodzinach zastępczych. W XII 2017 r. pisaliśmy o historii Agnieszki w artykułach: „Nie wie czy zobaczy dzieci na święta” oraz  „Nie odzyskała dzieci. Sędzia nie przyszła do pracy”. Dzisiaj zestawimy historię Agnieszki Piętak, która wraz z mężem stara się o odzyskanie Nadii, Mai i Damiana, z historią… dziesięcioletniej Agnieszki z Myszkowa, która… nie chce wracać do mamy. Woli zostać w Rodzinnym Domu Dziecka. Jak łatwo się domyślić, obie historie: dorosłej Agnieszki, która walczy o odzyskanie dzieci, i 10-letniej Agnieszki, która woli pozostać w placówce zamiast wrócić do matki łączy jedno: w obu sprawach orzeka sędzia (także Agnieszka!) Pieńkowska - Szekiel.