Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 22 listopada 2024 08:04
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

CZYM SIĘ PRZECHWALA ŁUKASZ KONARSKI

(Zawiercie) Na ścianie korytarza Szpitala Powiatowego w Zawierciu zawisła tablica informująca, że Gmina Zawiercie poręczyła szpitalowi kredyt na prawie 7,7 mln zł. Choć tablica ma datę 1. kwietnia 2019 wygląda na to, że to jednak nie Prima Aprilis. Treść tablicy wprost nie kłamie, bo szpital faktycznie uzyskał takie poręczenie, ale sprawy nie firmował wcale Prezydent Zawiercia Łukasz Konarski, którego odręczny podpis zdobi tablicę, gdyż to sprawa… z 2012 roku. Prezydentem był wtedy Ryszard Mach. Ale tablica robi niezgodne z prawdą wrażenie, że szpital (pacjenci?) wsparcie szpitala w trudnych chwilach zawdzięczają komu? Konarskiemu. To oczywista nieprawda, manipulacja. Sens powieszenia tablicy po prawie 7 latach od udzielenia poręczenia? Żaden. Bezsensownie wydane miejskie pieniądze. Jest też drugi negatywny efekt tablicy: wrażenie, że szpital po kilku latach zmniejszania zadłużenia (w poprzedniej kadencji samorządu, w latach 2014-18) ponownie zasięgnął nowy kredyt na przynajmniej 7,7 mln (kwota poręczenia). Z innych źródeł wiemy, że od początku 2019 Szpital Powiatowy w Zawierciu przynosi straty, ale jeszcze nie było konieczności zaciągania nowych zobowiązań. Poprzednia dyrektorka Anna Pilarczyk-Sprycha zostawiła na koncie ponad 4 mln zł.
Podziel się
Oceń

Do sprawy tablicy na sesji Rady Powiatu Zawierciańskiego 25 kwietnia w wolnych wnioskach odniósł się radny Marcin Wojciechowski. Jak wyjaśniał radny, a zarazem rzecznik prasowy szpitala Marcin Wojciechowski, sprawa ta dotyczy kredytu z 2012 roku. A informacja, która jest na tablicy, jest jedynie potwierdzeniem dawnego poręczenia. Radny Wojciechowski prosił o zmianę treści baneru tak, by nie wprowadzała ona pacjentów i mieszkańców w błąd.


Dzień wcześniej, podczas kwietniowej sesji Rady Miejskiej w Zawierciu (24 kwietnia) szpitalny baner prezydenta również został skrytykowany. Ze strony radnych posypały się krytyczne uwagi. O wyjaśnienie skąd taki baner w szpitalu w ogóle się wziął jako pierwsza prosiła przewodnicząca Rady Miejskiej Beata Chawuła: - Na tym banerze jest informacja, że gmina poręcza szpitalowi kredyt w kwocie prawie 7,7 miliona. Jest data 1 kwietnia 2019 i podpis pana prezydenta. Nie rozmawialiśmy o tym, że pan prezydent będzie poręczał kolejny kredyt.

Prezydent Konarski wyjaśnił, że to informacja o tym, że gmina dalej poręcza kredyt. Szpital obniżył koszty obsługi tego kredytu, więc miasto musiało potwierdzić poręczenie sprzed blisko 7 lat. - To jest tylko obniżenie kosztów obsługi przez szpital, zmiana operatora. Musieliśmy to potwierdzić. Chcielibyśmy, by mieszkańcy też wiedzieli, że pomagamy i wspieramy szpital i powiat – odpowiedział przewodniczącej Łukasz Konarski.

PomagaMY, czy może JA? Ze szpitalnej tablicy wcale nie wynikało to, o czym podczas sesji mówił prezydent.

„PREZYDENT OD PR”


Radni nie podzielili pozytywnego nastawienia prezydenta, dla których powieszenie baneru o tej treści nie ma sensu. - Nie wiem po co jest ta tablica, bo wprowadza mieszkańców w błąd, tak jak mnie, bo ten kredyt już był poręczony i teraz w zasadzie zasługa za znalezienie kredytu tańszego, czyli obniżenie kosztu tego kredytu, co jest też korzystne dla gminy jest to korzyść, ale zasługa przypada dyrekcji szpitala. Pan prezydent jedynie potwierdza, że to poręczenie jest aktualne na nowych warunkach kredytowania – skomentowała B. Chawuła.

Działania PR-owe Łukasza Konarskiego skrytykowali również Paweł Kaziród i Ewa Mićka. P. Kaziród, mówiąc o budżecie oraz o braku konkretnych informacji na temat działań prezydenta, zasugerował, że prezydent za bardzo skupia się na sobie. - Często się zastanawiam czy pan prezydent myśli o mieście i o mieszkańcach, czy bardziej o swojej osobie - ten PR dla wielu mieszkańców jest już obrzydliwy. „Prezydent od PR” - często coś takiego słyszę – komentował Paweł Kaziród.

PR, jako jedyny cel powieszenia w szpitalu tablicy prezydenta wskazała również Ewa Mićka. - Tablica w szpitalu - po co? Dlaczego? Po to, żeby zrobić PR. Po to, żeby było nazwisko. Przecież ten kredyt został dawno zabezpieczony, ja pamiętam jaka była to trudna decyzja. To było dawno temu. (7 lat temu-przyp. red.) To jest zasługa dyrektora szpitala, że wynegocjował niższe odsetki. Ale pana nazwisko tam jest. Bo pan jest wirtualny, niestety – zwróciła się do prezydenta krytycznym tonem radna Ewa Mićka.

Prezydent nie miał zbyt wiele do dodania w tym temacie i nie podjął polemiki z krytykującymi go radnymi. Może po prostu nie miał nic na swoją obronę? (es, JotM)


CZYM SIĘ PRZECHWALA ŁUKASZ KONARSKI

CZYM SIĘ PRZECHWALA ŁUKASZ KONARSKI

Ankieta: Zawiercie: wybory samorządowe 7 kwietnia. Na kogo zagłosujesz?

Już 7 kwietnia mieszkańcy Zawiercia wybierają Radę Miasta oraz nową prezydentkę lub prezydenta miasta. Na kogo oddasz głos?
Z obecnym prezydentem zmierzą się dwie kobiety Anna Nemś była posłanka Koalicji Obywatelskiej oraz radna PiS Paulina Pietras. Co ciekawe, długo nie było wiadomo, czy PiS wystawi własną kandydatkę/a ponieważ całe 5 lat PiS współrządził w mieście z Łukaszem Konarskim, zachowując wiele ważnych stanowisk. Przed samymi wyborami PiS próbuje odkleić się od układu PiS-Konarski, w myśl zasady "afery to nie my".
O fotel Prezydenta Zawiercia walczy też bardzo aktywny Jarosław Mazur, który zdobył popularność jako prezes spółki komunalnej. Gdy wykrył wiele nieprawidłowości, Konarski natychmiast go odwołał do wywołało akcję #MuremZaMazurem i w efekcie jego start w wyborach. Startuje jeszcze radny miejski Michał Myszkowski, od lat jeden z bardziej merytorycznych radnych, jednoznaczny krytyk rządów Łukasza Konarskiego. Można więc powiedzieć, że obecny prezydent ma wszystkich przeciwko sobie. Te wybory są o model rozwoju miasta, gdyż mimo wielu firm, które pojawiły się w mieście, Zawiercie oprócz sportu (pozytywnie) kojarzy się tylko z odpadami i aferami. Czy ten obraz uda się zmienić po 7 kwietnia 2024?

Anna Nemś KW Koalicja Obywatelska
13%
Jarosław Mazur, KWW Jarosława Mazura ZAWIERCIE W SERCU
5%
Michał Myszkowski, KWW Miłośników Ziemi Zawierciańskiej
3%
Paulina Pietras KW Prawo i Sprawiedliwość
6%
Łukasz Konarski KWW Ruch Konarskiego
73%

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: JustinTreść komentarza: Po tej wypowiedzi Spyry można stwierdzić, że jak pojedzie do McDonalds to nie musi brać słomki do napoju, wyciągnie ją sobie z butów.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 08:11Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: AlaTreść komentarza: Przesłuchałam sesję z sierpnia, Burmistrz rzeczywiście nazwał mieszkańców "poziomem rynsztoka" pytających o jego wątpliwe postępy w budowie Agory. Prawdziwy "burak" można rzec.Data dodania komentarza: 19.11.2024, 14:07Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: MadziolubTreść komentarza: Widzę, że Szemla już 3 raz przekłada składanie ofert. Czyżby potencjalni wykonawcy ciągle go punktowali ? Taki "fachowiec" ? Tylko od czego ?Data dodania komentarza: 16.11.2024, 14:41Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: zawiercianinTreść komentarza: Zobaczymy kto wygra przetarg lekko zmodyfikowany Panie Prezesie i Panie Redaktorze Zobaczymy kto ma racjęData dodania komentarza: 12.11.2024, 23:23Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: B29Treść komentarza: I tak mało dostał, pieniądze zrobiły swoje. A 300 tyś. To śmiech na sali , tam nawet milion nie był by problemem.Data dodania komentarza: 9.11.2024, 02:30Źródło komentarza: Wypadek w Hucie Szklanej. Sąd oddalił wniosek o odroczenie kary. Piotr K. już w więzieniu
Reklama
Reklama