Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
piątek, 22 listopada 2024 09:28
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

CZY AGRESYWNY KIEROWCA SEATA PRZEPROSI?

Przeprosi czy nie, to się okaże, ale jest szansa, że dostanie mandat lub kilka naraz, za szereg wykroczeń drogowych. Do naszej redakcji zwróciła się o pomoc inwalidka, która 25 maja jechała w Zawierciu od lekarza, z rehabilitacji, trójkołowym rowerem inwalidzkim. Wolno, co dość oczywiste. Nie mógł jej ominąć kierujący szarym Seatem SZA 7717E. Możemy podać numery rejestracyjne, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że numer rejestracyjny nie jest daną osobową i nie identyfikuje kierującego czy pasażerów. A właśnie o kierowcę i pasażera chodzi w tej sprawie. Kierowca trąbił na kobietę, używał świateł. A pasażer wychylony przez okno wyzywał od „starych k...” i kazał „sp… na cmentarz”.
CZY AGRESYWNY KIEROWCA SEATA PRZEPROSI?
Pokazanie środkowego palca uchodzi za symbol chamstwa. Ale kierowca i pasażer Seata w Zawierciu zachowali się o wiele gorzej!
Podziel się
Oceń

O tej sprawie pisaliśmy w Kurierze Zawierciańskim i Gazecie Myszkowskiej z 9 czerwca 2023. Z kolei  najbliższym wydaniu w piątek 28 lipca 2023 będziemy pisać o wynikach dochodzenia w tej sprawie:

Pani Anna opowiada, co ją spotkało: -Jechałam trójkołowym rowerem ulicą, dziury tam były, więc nie mogłam jechać blisko pobocza. Ulicą 11 Listopada w Zawierciu w stronę ronda i dalej ulicą Piłsudskiego. Kierowca szarego Seata trąbił, świecił światłami. W końcu wyprzedził mnie. Pasażer, taki młody, przez otwarte okno wyzywał mnie od "starych k..", kazał "sp…. na cmentarz". 
Jak ochłonęłam, to dzień później udałam się na policję w Zawierciu to głosić. Ale w okienku to mnie najpierw informowano, że pewnie się nie ustali sprawcy. Później ktoś mnie przyjął, ale miałam wrażenie, że tak na odczepne. Ale zrobili notatkę. -opowiada pani Anna, lat 63. Dodaje, że jej rower ma nawet oznaczenie, że jest inwalidzki. 
Do zawierciańskiej policji wysłaliśmy pytania, czy funkcjonariusze przyjęli zgłoszenie, i pod kątem ewentualnego popełnienia jakich przestępstw lub wykroczeń. Publiczne obrażanie, wyzwiska, mogą przecież wyczerpywać znamiona występku z art. 216 kk, czyli przestępstwa znieważenia. Zdarzenie mogła zarejestrować kamera monitoringu na rondzie, więc czy nie warto zbadać tych dowodów?

-Z dotychczasowych ustaleń wynika, iż Pani, której dotyczy sprawa, została prawidłowo poinformowana o prywatnoskargowym toku ścigania sprawcy, bądź sprawców, w tym o możliwości skierowania prywatnego aktu oskarżenia do sądu lub o złożeniu w tym trybie stosownego zawiadomienia w czasie pobytu w KPP w Zawierciu. Interesantka nie wyraziła zainteresowania tym trybem ścigania sprawcy, bądź sprawców. Jednocześnie podkreślam, że petentka nie zgłaszała okoliczności bezzasadnego użycia sygnałów świetlnych lub dźwiękowych. Niemniej jednak, w oparciu o treść Pańskiej wiadomości, zainicjowano postępowanie w trybie KPoW, mające na celu ustalenie czy doszło do naruszeń przepisów Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Na marginesie pragnę dodać, że zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, przestępstwo opisane w art. 216 kk (znieważenie) jest ścigane w trybie prywatnoskargowym, a nie publicznoskargowym, a więc w tym przypadku nie Policja prowadzi postępowania i nie Prokurator wnosi akt oskarżenia. Obowiązek ten spoczywa na oskarżycielu prywatnym. -pisze podkom. Marta Wnuk Specjalista na Stanowisku ds. Prasowo-Informacyjnych.

Zadzwoniliśmy do pani Marty ponownie, i informacją, że Policja zajmuje się sprawą. Ale ze strony możliwego popełnienia szeregu wykroczeń drogowych.

-To dobrze, o to mi chodziło. Niech poniesie jakąś karę, czy to kierowca, czy ten pasażer. Nie można tak się zachowywać, i tak ludzi obrażać -mówi Anna.

My ze swej strony chamskiego pasażera z pytaniem: a może pan przeprosi panią Annę. Mamy z nią kontakt telefoniczny, ale do wiadomości redakcji. Gdyby kierowa Seata lub pasażer chcieli przez nas przekazać przeprosiny, (może kwiaty?) możecie kontaktować się naszą redakcją, tel. 536-334-438. Lub mailowo [email protected], FB czy przez portal kurierzawiercianski.pl Czasem, nawet robiąc coś najbardziej głupiego, można wybrnąć zaklęciem: PRZEPRASZAM.

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AntoninaTreść komentarza: Link do sierpniowej sesji z podsumowaniem przez Burmistrza Spyrę osób pytających i komentujących "porębską fuszerkę": https://esesja.tv/transmisja/56596/iii-sesja-rady-miasta-poreba-w-dniu-poniedzialek-26-sierpnia-2024.htm?fbclid=IwY2xjawGqe_hleHRuA2FlbQIxMAABHa763Pf-UB0IP7jKvX85vrHIGEj6BIU6VRn-eYwS-KEDoD2VFPrHsVLb-g_aem_fu2tMvmzUA76ESLBrZyoRw Godzina 11.25 lub 2 godzina 8 minuta sesji. Oceńcie to sami.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 09:26Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: JustinTreść komentarza: Po tej wypowiedzi Spyry można stwierdzić, że jak pojedzie do McDonalds to nie musi brać słomki do napoju, wyciągnie ją sobie z butów.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 08:11Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: AlaTreść komentarza: Przesłuchałam sesję z sierpnia, Burmistrz rzeczywiście nazwał mieszkańców "poziomem rynsztoka" pytających o jego wątpliwe postępy w budowie Agory. Prawdziwy "burak" można rzec.Data dodania komentarza: 19.11.2024, 14:07Źródło komentarza: Porębianie za śmieci zapłacą więcej. A miasto liczy na podatki z więzieniaAutor komentarza: MadziolubTreść komentarza: Widzę, że Szemla już 3 raz przekłada składanie ofert. Czyżby potencjalni wykonawcy ciągle go punktowali ? Taki "fachowiec" ? Tylko od czego ?Data dodania komentarza: 16.11.2024, 14:41Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: zawiercianinTreść komentarza: Zobaczymy kto wygra przetarg lekko zmodyfikowany Panie Prezesie i Panie Redaktorze Zobaczymy kto ma racjęData dodania komentarza: 12.11.2024, 23:23Źródło komentarza: NASI INFORMATORZY: TEN PRZETARG MOŻE WYGRAĆ TYLKO JEDNA FIRMA!Autor komentarza: B29Treść komentarza: I tak mało dostał, pieniądze zrobiły swoje. A 300 tyś. To śmiech na sali , tam nawet milion nie był by problemem.Data dodania komentarza: 9.11.2024, 02:30Źródło komentarza: Wypadek w Hucie Szklanej. Sąd oddalił wniosek o odroczenie kary. Piotr K. już w więzieniu
Reklama
Reklama